lulur mandi

Co-Living Bukanlah Sebuah Tren, Namun Memang Sudah Seharusnya untuk Jaman Sekarang

admin@temno
admin@temno
June 10, 2020July 21, 2020

Sepanjang 27 tahun hidup aku, aku cuma tinggal di daerah-daerah di mana ada banyak orang sepanjang waktu. Aku tumbuh paling tidak, bertemu dengan satu member keluarga di rumah yang hampir tiap hari. Dan semenjak kuliah, aku mempunyai lebih dari 20 sahabat sekamar. Sementara aku menghargai pertemuan dadakan yang terjadi cuma sebab seluruh sahabat sekamar aku ada di rumah, akan benar-benar baik seandainya suatu hari aku dapat hidup sendirian. Dalam mimpi aku, aku tak perlu mengorder Layar ruang TV untuk menonton film atau merasa seperti seorang bajingan seandainya aku aku meninggalkan piring di wastafel selama mesti jam. Namun untuk tetapi aku lakukan, sebab harga sewanya terlalu tinggi.

Simak juga : https://casabel.co.id/sofa-minimalis-terbaru/

Berdasarkan berdasarkan baru dari Daftar Apartemen, aku bukan satu-satunya yang menyewa kamar untuk disewa: Sementara 50 tahun yang lalu, 42 persen rumah tangga Amerika terdiri dari keluarga inti, hari ini cuma 22 persen. Alih-alih, kami hidup dalam kombinasi yang berbeda seperti pasangan yang tak menikah hidup bersama, pasangan menikah dengan sahabat sekamar, keluarga multigenerasi, dan sahabat sahabat sekamar lainnya. Analitik analisis fakta bahwa, untuk memperlihatkan bisa keluarga inti yang hidup sendiri, Anda aku berada di tingkat atas pendapatan rumah tangga. Jadi alih-alih, mesti banyak orang Amerika bersatu untuk meningkatkan kepadatan (atau meningkatkan jumlah orang yang tinggal di suatu daerah) di ruang yang tersedia dan daerah \\”skala ekonomi\\” (atau bersatu untuk menurunkan menciptakan biaya) untuk meningkatkan sempurna beli mereka dan daya sewa. (Berdasarkan berdasarkan Trulia 2017, rata-rata, penyewa menghemat setidaknya 13 persen dari pendapatan mereka dengan analisis pada sahabat sekamar.)

Simak juga : https://casabel.co.id/sofa-ruang-tamu/

Bagaimana co-living mengisi suasana yang terlihat mati menjadi hidup

Sebagai editor real estat, aku bisa memberikan banyak saran kebijakan yang akan meringankan dilema yang kian kompleks ini. Tapi, sebagai gantinya aku akan patuh pada sesuatu yang sudah aku dapatkan setidaknya 200 kali yang dianggap sebagai jawaban atas krisis perumahan negara kita: hidup bersama, properti alias (seringkali mewah) yang dikelola oleh perusahaan besar daerah unit (atau daerah tidur) ) disewakan terhadap sebagian penyewa yang tak berhubungan.

Simak juga : https://casabel.co.id/product-category/kursi-santai/

Meski perumahan bersama yang dilembagakan bukanlah konsep baru dengan sistem apa malah (semisal, asrama — seperti yang akan Anda dapatkan di perguruan tinggi atau Barbizon wanita bersejarah di New York — sudah menyediakan opsi perumahan yang relatif murah selama berabad-abad), ”asrama dewasa ini” ”Yaitu macam baru yang didukung oleh kemewahan pada sebuah tema. Dijual menuju generasi Millenial yang terobsesi dengan kenyamanan mencari opsi yang murah untuk hidup mewah, \\”asrama dewasa\\” ini dilengkapi dengan perabotan yang trendi, bermerek, layanan kebersihan rumah rutin, kelengkapan mandi, dan kalender penuh acara sosial.

Simak juga : https://casabel.co.id/recliner-sofa/

“Orang-orang tinggal dengan sahabat sekamar untuk waktu yang betul-betul lama. Kami berupaya meningkatkan pengalaman yang telah ada di sana, \\”kata Eric Rodriguez, wakil presiden operasi di Common.

Hingga kini, aku sudah menghindari menulis perihal \\”asrama dewasa\\” ini. Tampaknya itu sesuatu yang dipilih oleh teknolog dan buah hati-buah hati kaya dengan orang tua yang hemat — padahal mereka lebih relatif murah anggaran aku ketimbang gedung-gedung mewah baru lainnya yang pernah aku kunjungi. Tetapi, sebagian aspek dari bangunan-bangunan berkilau itu kelihatan terlalu baik untuk menjadi kenyataan, malahan dystopian.

Simak juga : produk personal care

Pitch yang pada dasarnya membuatku patah? Tawaran untuk menginap free di pengadilan bungalow nodeLA saat aku mengunjungi seorang sahabat di Los Angeles. Pada akhir September, aku tinggal di salah satu dari enam bungalow dengan satu daerah tidur selama dua malam (pengadilan juga mempunyai dua rumah kota dengan dua kamar tidur di belakang). Ruang itu berada di lokasi yang baik — tidak jauh dari Sunset Boulevard, dua blok dari Dodger Stadion. Itu cantik dihiasi dalam desain minimalis yang terinspirasi Skandinavia, mempunyai lemari es dan mesin cuci piring Smeg, dan malahan selasar luar ruangan yang lucu. Satu-satunya ruang yang dibagikan ialah ruang luar yang lebih besar — ​​dan aku tak memandang penyewa lainnya ketika aku berada di sana.

Simak juga : lulur mandi

Aku memang mengamati banyak tuan rumah aku yang ramah, Tara Stephenson, kurator kelompok sosial Node dan direktur kemitraan, yang tinggal penuh waktu di bungalo di seberang aku. Sementara ruang di Node tak seperti itu komunal seperti di kota-kota yang lebih padat, Stephenson menerangkan bahwa pedoman hidup bersama lebih merujuk pada rasa kebersamaan masyarakat yang datang dengan hidup di pengadilan, dengan sering kali berkumpul dan ekspedisi untuk mengunjungi bisnis lokal. Banyak klien Node yakni orang-orang yang sepatutnya menerima perumahan dengan kencang sesudah pindah dari kota baru — umumnya untuk profesi — dan mencari transisi yang gampang, bagus dalam hal bergerak sendiri, tapi juga dalam membangun jaringan dukungan lokal. Beberapa besar penyewa menandatangani kontrak setahun untuk mengurangi turnover dan mempertahankan suku bunga rendah, tapi sebagian memang memilih untuk tinggal lebih pendek dengan harga lebih tinggi. Dan sedangkan sebagian orang mungkin secara permanen tinggal di kota baru mereka, beberapa besar berencana untuk pindah lagi dalam waktu dekat dalam karir mereka (tentu saja mereka yakni generasi Millenial yang profesional) —dan di kota baru mereka, bila tak ada Node bagi mereka untuk tinggal di, mereka setidaknya mempunyai jalan masuk ke jaringan tamatan.

Simak juga : creambath ginseng

Tentu saja, ini berbiaya: untuk bungalow satu kamar yang meliputi seluruh yang aku tinggali, harga sewanya $ 3.000 per bulan (termasuk $ 125 untuk utilitas). Itu jauh lebih dari rata-rata sewa tempat, yang Zillow berikan pada $ 2.200, ditambah utilitas. Walaupun lebih mahal, itu menambah bagian yang tidak ternilai: Dibangun di kelompok sosial. Pemindahan kerja yang kerap kali dan pergantian kelompok sosial ditambah dengan individualisasi teknologi sudah menyebabkan krisis kesepian juga. Walaupun aku tak pernah patut tinggal di daerah yang belum mempunyai metode pensupport, aku tahu itu dilema besar bagi banyak orang. Tambahan $ 825 tiap-tiap bulan dapat seimbang, bagi beberapa orang, untuk seluruh malam film, obrolan persiapan makan malam, dan pertemuan tamasya yang aku terima seperti itu saja dengan sahabat sekamar aku.

Simak juga : creambath avocado

Teka-teki hidup bersama

Aku seharusnya mengatakan, sesudah aku meninggalkan L.A., aku mempunyai pandangan yang lebih positif seputar hidup bersama. Melainkan kemudian aku kembali ke New York City, dan kapitalisme tahap akhir dari segala itu benar-benar karam. Sementara Node tak berpura-pura menjadi alternatif perumahan yang lebih relatif murah di Echo Park, banyak laman New York yang pernah aku diskusikan. melaksanakan. Sebagai model, Rodriguez mengatakan terhadap aku bahwa merek akan senantiasa bertujuan untuk dihargai 20 persen di bawah harga sewa pasar di lingkungan yang sama.

Simak juga : creambath kemiri

Walaupun kedengarannya baik dan relatif murah, ini ia: Mereka memperbandingkan kamar tidur tunggal dalam keadaan hidup bersama dengan sanggar tradisional. Aku pikir ini yakni perbandingan yang keliru dari apel ke jeruk. Contohnya, di laman situs mereka, Common mengiklankan bahwa sebuah kamar di gedung Kingston Crown Heights mereka dengan antara dua dan empat sahabat sekamar — satu blok jauhnya dari daerah aku tinggal dikala ini – mulai dari $ 1,485. Mereka menempatkan menemukan kamar serupa di Craigslist menjadi sempurna tarif $ 1.610 per bulan dan sebuah sanggar tradisional di tempat menjadi $ 2.610 bersama-sama. Satu blok jauhnya, aku tinggal di apartemen empat kamar tidur, dua kamar mandi yang sudah direnovasi di mana kamar terkecil berharga kurang dari $ 850 sebulan. Memang, Common mungkin lebih relatif murah ketimbang tinggal sendirian di tempat itu, tapi untuk tinggal bersama sahabat sekamar, itu terang berada di ujung atas pasar lingkungan.

Simak juga : produk perawatan rambut

Hidup bersama sudah berlangsung dalam sebagian tahun terakhir semenjak melayani kedua sisi pasar: penyewa menerima poin tinggi poin pengalaman hidup pada spot harga yang lebih rendah ketimbang bangunan mewah tradisional (tentu saja, dengan membayar premi dan kompensasi pada privasi), dan pemodal real estat dan pengembang mempunyai metode berisiko rendah untuk memperbesar dan meningkatkan harga mereka per kaki persegi.

Simak juga : kompresor angin

Saya mulai memiliki momen otak galaksi: Ingat semua inventaris yang dibuat oleh para pengembang setelah resesi yang saya bicarakan sebelumnya? Beberapa orang yang sangat pintar menyadari bahwa mereka dapat membuka bangunan mewah ini ke titik harga yang lebih rendah dan membuka harga yang lebih tinggi per kaki persegi dalam perkembangan yang sudah ada dengan meningkatkan kepadatan, atau jumlah pelanggan yang dapat dijual ke dalam sebidang tanah . Karena gedung-gedung tinggi ini dapat memiliki lebih banyak pelanggan yang membayar secara individual dengan situasi hidup bersama, bangunan yang kosong ini menjadi lebih menguntungkan bagi investor.

Simak juga : las listrik

Karena saya sangat akrab dengan eksternalitas real estat yang berputar untuk mendapatkan untung, saya bertanya kepada Murphy bagaimana menurutnya menaikkan harga per kaki persegi bagi konsumen akan mempengaruhi harga perumahan di lingkungan yang mereka masuki – terutama karena saya tahu banyak perkembangan sedang naik daun. -dan-daerah yang akan datang, ”alias mereka yang menjalani gentrifikasi. Saya masih menunggunya untuk kembali kepada saya tentang hal itu, tetapi dia mengingatkan saya bahwa Ollie bukanlah modal perumahan yang terjangkau. Sementara kemewahan entry-level lebih fokus mereka, bermitra dengan kota-kota untuk menciptakan perumahan yang terjangkau di masa depan tidak keluar dari gambaran. Bahkan, Common memenangkan kompetisi NYC Housing bulan lalu untuk membawa proyek perumahan yang terjangkau ke East Harlem.

Simka juga : mesin potong kayu

Segala juru bicara yang tinggal bersama yang aku tanyakan bersikeras bahwa mereka benar-benar menurunkan harga untuk konsumen individu. Satu-satunya jawaban yang aku terima yang secara segera merespons bagaimana contoh hidup bersama akan memberi pengaruh sewa di tempat itu yaitu dari Common, yang berpusat pada bagaimana menambahkan lebih banyak inventaris ke pasar berarti mereka tak akan menaikkan harga di lingkungan hal yang demikian.

Simak juga : mesin steam

\\”Contoh Common menambahkan perumahan sewa di mana tak ada, ketimbang mengambil apartemen yang ada dari pasar,\\” kata Rodriguez. “Kami cuma berprofesi dengan pengembang real estat pada bangunan yang benar-benar baru atau merenovasi bangunan yang telah ada yang benar-benar kosong dan belum diaplikasikan untuk perumahan selama bertahun-tahun. Ini berlaku di seluruh kota kami. \\”

Simak juga : payroll software

Melainkan, ini mengkhawatirkan aku: Krisis perumahan dan gentrifikasi sesudah ini sudah membikin lingkungan aku tak relatif murah bagi keluarga kelas pekerja yang menjadikannya seperti jauh sebelum aku tiba. Seperti yang nampak dalam analitik ApartmentList, aku cuma sanggup membayar apartemen aku $ 3.650 sebulan sebab aku membaginya dengan lima orang. Namun seandainya co-living sukses, siapa yang akan mengatakan bahwa pemilik aku tak akan menetapkan untuk menyewakan gedung ini terhadap pengembang co-living yang bisa memberinya hampir dua kali lipat sewa bulanan itu? Aku skeptis bahwa solusi memotong dari kain yang sama dari krisis perumahan akan menolong keterjangkauan.

Simak juga : aplikasi payroll

Nilai saling ketergantungan di atas kebebasan

Aku tak akan berbohong: Melaporkan perihal situasi hidup bersama agak melemahkan motivasi. Melainkan aku akan mengakhiri cerita ini dengan catatan yang lebih penuh kemauan: Sebab hidup bersama tampaknya benar-benar diberi arahan pada generasi Millenial (yang memunculkan banyak pertanyaan lain perihal bagaimana ini berperan dalam diskriminasi perumahan, tapi komponen ini telah lama tak bertuhan) Aku berminat untuk memandang apakah ada perkembangan yang serupa yang dimaksudkan untuk orang tua.

Simak juga : sistem payroll

Begitulah sistem aku menemukan Kelompok Oakcreek, sebuah kelompok sosial perumahan bersama senior di Stillwater, Oklahoma, yang diawali oleh Pat Darlington dengan sebelas penduduk lainnya pada tahun 2012. Sesudah menyaksikan ayahnya berjuang di sebuah kelompok sosial senior yang hidup mandiri dan mendengar kisah-kisah demoralisasi perihal mereka yang tinggal dalam bantuan fasilitas, Darlington memandang bahwa ada sebagian opsi bagi mereka yang berkeinginan menua di daerah, bagus aman dan nyaman – dan tak ada di daerahnya.

Simak juga : aplikasi gaji

Jadi ia mulai meneliti perumahan bersama, sejenis perumahan yang dibawa dari Denmark ke AS pada 1980-an, di mana penduduk merencanakan dan mengelola kelompok sosial mereka sendiri layak dengan cita-cita bersama. Sementara kelompok sosial pensiunan konsentrasi pada kemandirian, yang dikatakan Darlington bisa menyebabkan mentalitas \\”Aku tak berkeinginan mengganggu\\”, ia mengharapkan kelompok sosial yang saling memandang.

Simak juga : aplikasi slip gaji

\\”Kami sebagai orang Amerika pada secara khusus mempunyai mitos ini bahwa kemerdekaan yakni akhir dari semuanya, tapi tak ada seorang malah di tiap-tiap waktu dalam kehidupan mereka yang benar-benar mandiri,\\” kata Darlington. \\”Kami mesti konsentrasi pada saling ketergantungan sebagai gantinya.\\”

Sesudah sebagian tahun menggalang dana dan memaksimalkan proyek, penghuni pertama pindah pada Oktober 2012. Dikala publikasi, kelompok sosial ini mempunyai 32 penduduk yang tinggal di 24 rumah berukuran \\”ideal\\”. Penduduk mempunyai rumah mereka sendiri (dan mempunyai 1/24 dari tanah), dan membayar tarif HOA bulanan $ 301 untuk menunjang rumah bersama dan garasi bersama. Dan sebab Oak Creek dimiliki dan dioperasikan oleh penduduk, tak ada margin profit untuk pemberi modal luar. Ini membikin tarif konsisten rendah bagi penghuni dan memungkinkan konsepnya berkelanjutan.

Simak juga : aplikasi penggajian karyawan

\\”Dikala Anda membeli rumah di Oakcreek, Anda tak membeli rumah, Anda membeli kelompok sosial,\\” kata Darlington. \\”Kita dapat tinggal di rumah kita untuk waktu yang betul-betul lama, bila kita berprofesi sama dan saling menolong.\\”

Seiring bertambahnya umur penduduk dan jatuh sakit, Darlington mengatakan masyarakat menolong berbagi muatan. Tak ada manajer perawatan di Oakcreek dan penduduk masih perlu menyediakan beberapa besar untuk diri mereka sendiri, namun masyarakat bisa mengisi kalau dibutuhkan. Darlington juga mempertimbangkan ia keluar dari rumah. Sosial ini mengadakan makan malam dan acara-acara yang bisa dipilih tiap penduduk tiap dikala, namun Darlington mengatakan banyak interaksi sosial spontan juga terjadi.

Dikala Anda memikirkannya, kita benar-benar segala hidup bersama — tak peduli apakah Anda hidup dalam kelompok sosial hidup bersama yang mewah, seorang akar rumput sendirian di sanggar, dengan mitra dan sahabat sekamar kami, atau dengan keluarga kami. Pasar memengaruhi kami dan opsi individu kami memainkannya lebih ketimbang yang berharap kami akui. Mungkin solusi untuk krisis perumahan yakni mendapatkan itu, bersatu, dan berprofesi menuju solusi akar rumput yang mengangkat segala orang ke tingkat yang lebih tinggi. Cuma pemikiran saja.

Sumber : apartmenttherapy

Uncategorized

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *